Ingolstadt: Notorischer Einbrecher vor Gericht

13. Januar 2022 , 05:16 Uhr

Mit Einbrüchen und Diebstahl den Lebensunterhalt finanzieren. Mit diesem Vorwurf sieht sich ab heute ein Mann vor dem Ingolstädter Landgericht konfrontiert. Er soll innerhalb von zwei Jahren ganze 20 Mal in Wohnungen, Firmengebäude und Autos in Ingolstadt eingebrochen sein. Dabei soll er unter anderem Bargeld und Schmuck erbeutet haben. Der entstandene Schaden liegt im niedrigen sechsstelligen Bereich. Insgesamt acht Prozesstage hat das Landgericht angesetzt. Das Urteil fällt voraussichtlich Anfang März.

Das könnte Dich auch interessieren

17.07.2024 Mutmaßlicher Einbrecher vor Gericht Ein mutmaßlicher Einbrecher und Dieb muss sich heute vor dem Ingolstädter Landgericht verantworten. Dem Angeklagten wird vorgeworfen, vor zwei Jahren in eine Wohnung im Landkreis Pfaffenhofen eingebrochen zu sein. Dabei soll er Diebesgut im Wert von 200.000 Euro erbeutet und einen Sachschaden von rund 30.000 Euro hinterlassen haben. Der Prozess beginnt heute Vormittag (9 Uhr 08.07.2024 Prozess-Auftakt wegen versuchten Totschlags Beziehungsstreit vor Gericht – vor dem Ingolstädter Landgericht muss sich ab heute ein Mann aus Karlskron wegen versuchten Totschlags verantworten. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, seine Freundin im Juni vergangenen Jahres bis zur Bewusstlosigkeit gewürgt zu haben. Für den Prozess sind acht Verhandlungstage vorgesehen, das Urteil könnte Anfang September fallen. 06.05.2024 Streit läuft aus dem Ruder - Heute Prozessbeginn Ein heftiger Streit in einem Auto ist ab heute Gegenstand eines Prozesses am Landgericht Ingolstadt. Dem Angeklagten wird vorgeworfen, im April 2022 seine am Steuer eines PKW sitzende Lebensgefährtin bei voller Fahrt an den Haaren gepackt und zum Anhalten genötigt zu haben. Anschließend soll er sie noch dazu gezwungen haben, ihr Handy herauszurücken. Der Mann 06.12.2024 Doppelgängerinnen-Prozess ohne Doppelgängerin Im Doppelgängerinnen-Mordprozess am Landgericht Ingolstadt hat der vorsitzende Richter einen wichtigen Punkt in Frage gestellt. Als er einen Antrag der Verteidigung ablehnte, gab er an, dass das Gericht nicht davon ausgehe, dass sich die Angeklagte und das Opfer zum Verwechseln ähnlich sehen würden. Deshalb sei auch kein weiterer Sachverständiger zu dieser Frage notwendig. Trotzdem gab