Ingolstadt/Eichstätt

Revision nach Urteil zum tödlichen Messerstich

06. Juni 2024 , 05:13 Uhr

Der tödliche Messerstich in Eichstätt landet erneut vor Gericht. Der wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilte Mann legte Revision ein, das berichtet der Donaukurier. Nun beschäftigt sich der Bundesgerichtshof mit der Entscheidung des Ingolstädter Landgerichts. Die Verteidigung möchte erreichen, dass die Verurteilung wegen Mordes fallen gelassen und stattdessen auf Totschlag geändert wird. Der 25-Jährige soll im Juni vergangenen Jahres in Eichstätt einen Mann absichtlich erstochen haben.

Das könnte Dich auch interessieren

10.06.2024 Prozessauftakt wegen versuchten Totschlags Der Vorfall hatte im vergangenen Jahr für Schlagzeilen nicht nur in unserer Region gesorgt. Ein Mann soll auf dem Jurafest in Lenting einer auf dem Boden liegenden Frau gegen den Kopf getreten haben. Zudem soll er Polizisten beleidigt und bei seiner Festnahme teils heftigen Widerstand geleistet haben. Ab heute muss er sich deswegen vor dem 30.04.2024 Lebenslang für Messerstich Urteil im Prozess um einen tödlichen Messerstich in Eichstätt. Der 25-jährige Angeklagte ist vor dem Landgericht Ingolstadt zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden. Das Gericht war davon überzeugt, dass er die Tat im Juni vergangenen Jahres absichtlich begangen hatte. Die Verteidigung hatte auf einen Unfall plädiert. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, eine Revision ist 23.08.2024 Revision nach Betrugsurteil Ein Mann aus dem Landkreis Eichstätt ist im Juli vor dem Landgericht München zu fünfeinhalb Jahren Gefängnis verurteilt worden, jetzt geht der Prozess in die nächste Runde. Die Verteidigung legte Revision ein, jetzt wird das Urteil vor dem Bundesgerichtshof überprüft. Der Mann soll in 22 Fällen Anleger um rund 1,4 Millionen Euro betrogen haben. Bei 01.08.2024 Neustart im Prozess um Unternehmer Der Prozess um einen Ingolstädter Unternehmer wegen sexueller Belästigung einer Praktikantin wird neu aufgerollt. Der Bundesgerichtshof kassierte das Urteil des Landgerichts Ingolstadt über drei Jahre Gefängnis, das berichtet der Donaukurier. Die Richter waren damals davon überzeugt, dass der Firmeninhaber mit einer 18-jährigen Praktikantin intim war, er hatte das auch als einvernehmlich angegeben. Die genaue Begründung